Indice de performance en matière de développement durable

Les ministères et organismes gouvernementaux intègrent le développement durable dans leurs activités et leurs services à la population.

Afin de permettre aux citoyens de constater, en un coup d’œil, si les ministères et organismes ont adoptés des plans d’action de développement durable (PADD) de qualité et atteint leurs objectifs, le gouvernement a créé l'Indice de performance en matière de développement durable à partir de critères rigoureux.

Calcul de la note des ministères1

La note globale d'un ministère est établie en fonction de :

  • La qualité du PADD, ventilé selon les critères ci-dessous (50 % du pointage) :
    • 75 % pour le taux d’indicateurs et de cibles de qualité2
    • 10 % pour le taux d’indicateurs et de cibles ambitieux3
    • 10 % pour le taux d’actions de qualité4
    • 5 % pour le taux d’indicateurs de résultats5
  • L'atteinte des cibles du PADD en date du 31 mars, dans le rapport annuel de gestion de l’année visée (50 % du pointage).

Classement des Ministères 2018-2019

RangMinistèreQualité du PADDAtteinte des ciblesIPDD
1

Affaires municipales et Habitation

79 %82 %81 %
2

Agriculture, Pêcheries et Alimentation

84 %70 %77 %
3

Relations internationales et Francophonie

78 %

73 %75 %
4Économie et Innovation

76 %

72 %74 %
5

Secrétariat du Conseil du trésor

64 %73 %68 %
6

Culture et Communications

70 %63 %66 %
7

Tourisme

64 %53 %59 %
8Immigration, Francisation et Intégration

52 %

59 %

56 %

9Justice

53 %

58 %56 %
10Transports83 %

28 %

55 %

11Forêts, Faune et Parcs

56 %

52 %54 %
12Santé et Services sociaux35 %

73 %

54 %

13

Sécurité publique

51 %52 %52 %
14Conseil exécutif38 %63 %

50 %

15Famille46 %51 %49 %
16Finances35 %60 %47 %
17Éducation et Enseignement supérieur631 %59 %45 %
18Énergie et Ressources naturelles39 %40 %40 %
19

Travail, Emploi et Solidarité sociale

29 %50 %40 %
20Environnement et Lutte contre les changements climatiques40 %30 %35 %
Moyenne des ministères55 %58 %57 %

(1) Les résultats sont arrondis à l’unité près.

(2) Un indicateur-cible de qualité est spécifique, mesurable, atteignable, pertinent, temporellement défini et ambitieux. Également, pour qu’un indicateur-cible soit considéré comme étant de qualité, la présence d’une cible est obligatoire et l’indicateur-cible doit avoir une référence lorsque nécessaire (année et donnée de départ).

(3) Pour être jugé ambitieux, un indicateur-cible doit démontrer un impact fort et structurant par rapport à l’objectif final.

(4) Une action de qualité est spécifique et pertinente à la Stratégie gouvernementale de développement durable et elle doit être cohérente avec les indicateurs et les cibles qui permettent de la mesurer.

(5) Est calculé selon la formule suivante :

(Nombre d’indicateurs de résultats X 100) / Nombre total d’indicateurs dans le Plan d’action de développement durable

Aux fins du calcul, les indicateurs d’extrants et d’effets-impacts sont considérés comme étant des indicateurs de résultats.

(6) En l’absence de cibles dans le PADD, la qualité de ce dernier n’aurait pas pu être évaluée. Toutefois, la note a été calculée en fonction des cibles présentées dans le rapport annuel de gestion.