Indice de performance en matière de développement durable

Les ministères et organismes gouvernementaux intègrent le développement durable dans leurs activités et leurs services à la population.

Afin de permettre aux citoyens de constater, en un coup d’œil, si les ministères ont adopté des plans d’action de développement durable (PADD) de qualité et atteint leurs objectifs, le gouvernement a créé l'Indice de performance en matière de développement durable à partir de critères rigoureux. En 2022, les organismes publics seront eux aussi évalués selon ces critères.

Calcul de la note des ministères1

La note globale d'un ministère est établie en fonction de :

  • La qualité de son PADD, ventilé selon les critères ci-dessous (50 % du pointage) :
    • 75 % pour le taux d’indicateurs et de cibles de qualité2
    • 10 % pour le taux d’indicateurs et de cibles ambitieux3
    • 10 % pour le taux d’actions de qualité4
    • 5 % pour le taux d’indicateurs de résultats5
  • L'atteinte des cibles du PADD en date du 31 mars, dans le rapport annuel de gestion de l’année visée (50 % du pointage).

Classement des Ministères

RangMinistèreNote globale
2019-2020
Note globale
2018-2019
Écart
1Affaires municipales et Habitation84 %81 %+3
2Secrétariat du Conseil du Trésor82 %68 %+14
3Agriculture, Pêcheries et Alimentation81 %77 %+4
4Relations internationales et Francophonie78 %75 %+3
5Économie et Innovation74 %74 %0
6Transports74 %55 %+19
7Culture et Communications73 %66 %+7
8Tourisme64 %59 %+5
9Conseil exécutif61 %50 %+11
10Forêts, Faune et Parcs61 %54 %+7
11Immigration, Francisation et Intégration60 %56 %+4
12Famille57 %49 %+8
13Santé et Services sociaux57 %54 %+3
14Éducation et Enseignement supérieur656 %45 %+11
15Sécurité publique57 %52 %+5
16Énergie et Ressources naturelles52 %40 %+12
17Finances48 %47 %+1
18Environnement et Lutte contre les changements climatiques47 %35 %+12
19Justice47 %56 %-9
20Travail, Emploi et Solidarité sociale43 %40 %+3
Moyenne des ministères63 %57 %+6

Résultats détaillés du calcul de l’Indice de performance en matière de développement durable​​​​​​ (PDF 150 Ko)

(1) Les résultats sont arrondis à l’unité près.

(2) Un indicateur-cible de qualité est spécifique, mesurable, atteignable, pertinent, temporellement défini et ambitieux. Également, pour qu’un indicateur-cible soit considéré comme étant de qualité, la présence d’une cible est obligatoire et l’indicateur-cible doit avoir une référence lorsque nécessaire (année et donnée de départ).

(3) Pour être jugé ambitieux, un indicateur-cible doit démontrer un impact fort et structurant par rapport à l’objectif final.

(4) Une action de qualité est spécifique et pertinente à la Stratégie gouvernementale de développement durable et elle doit être cohérente avec les indicateurs et les cibles qui permettent de la mesurer.

(5) Est calculé selon la formule suivante :

(Nombre d’indicateurs de résultats X 100) / Nombre total d’indicateurs dans le Plan d’action de développement durable

Aux fins du calcul, les indicateurs d’extrants et d’effets-impacts sont considérés comme étant des indicateurs de résultats.

(6) En l’absence de cibles dans le PADD, la qualité de ce dernier n’aurait pas pu être évaluée. Toutefois, la note a été calculée en fonction des cibles présentées dans le rapport annuel de gestion.