Retour à la page Évaluations d’organismes financés par le Ministère

Centre de recherche informatique de Montréal (CRIM) – 2025 – Évaluation.

Contexte de l'évaluation

La présente évaluation vise à apprécier les résultats de l’aide financière de 20,5 M$ versée au CRIM du 1er avril 2021 au 31 mars 2025 par rapport aux attentes et aux résultats attendus dans sa convention de subvention.

Pour ce faire, il est nécessaire d’évaluer la pertinence, l’efficacité, l’efficience et la conformité de l’utilisation du financement gouvernemental.

La Direction des programmes et de l'évaluation (DPE) du ministère de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie (MEIE) a été mandatée pour réaliser cette évaluation. Celle-ci a été réalisée conformément à la Politique ministérielle d'évaluation de programme du MEIE.

Avis de l’évaluation et principaux résultats

Globalement, les résultats du CRIM sont jugés très satisfaisants. L’évaluation confirme la pertinence de l’aide accordée au CRIM, car l’organisme contribue au développement de l’écosystème de recherche et d’innovation du Québec. Les résultats constatés confirment l’efficacité du CRIM à atteindre les résultats visés par l’aide financière versée par le Ministère, l’efficience de la dépense publique et la conformité par rapport aux attentes du Ministère.

Les principaux constats sont les suivants :

Pertinence du soutien à l’organisme

Besoin justifiant le soutien à l’organisme

Avis de l’évaluation : Trèssatisfaisant, car deux cibles sont dépassées et une cible est atteinte.

  • Le besoin d’accroître les dépenses en recherche et développement persiste au Québec, et le CRIM demeure un acteur majeur de l’écosystème de recherche et d’innovation du Québec. De plus, l’offre du CRIM répond à des besoins réels pour de nombreuses entreprises et des organismes actifs en recherche et développement industriel au Québec.
  • Le total des revenus de source privée représente 48,9 % du montant total des revenus du CRIM.
  • Le CRIM se distingue des autres organismes de recherche et de technologie (RTO) par son expertise unique qui consiste, entre autres, à appliquer les avancées technologiques et scientifiques dans des contextes applicatifs industriels. L’opinion des clients, de la DSO, des chercheurs ou des collaborateurs du CRIM confirme l’unicité et la complémentarité du CRIM par rapport aux autres organismes de l’écosystème de recherche et d’innovation du Québec.

L’utilité et la valeur ajoutée de l’organisme pour le Québec

Avis de l’évaluation : Très satisfaisant, car les résultats visés sont dépassés.

  • Plus de 85 % des clients répondants confirment l’utilité et la valeur ajoutée du CRIM pour les entreprises et les organisations qui désirent innover par l’exploitation de données numériques au Québec.
  • Forte cohérence entre le CRIM avec les orientations, les stratégies, les plans d’action ou la mission du MEIE.

Efficacité du soutien à l’organisme

Atteinte des résultats immédiats visés

Avis de l’évaluation : Trèssatisfaisant, car les résultats visés sont dépassés.

  • En moyenne, 173 clients sont desservis par année par le CRIM, alors que la cible est de 50 clients par année.
  • Le CRIM a réalisé des projets en collaboration avec tous les types d’intervenants, soit des universités, des collèges ou CCTT et d'autres intervenants en recherche. De plus, le CRIM a réalisé, en moyenne, au moins un projet comportant une collaboration internationale par année.
  • Le CRIM a réalisé des transferts de résultats de ses recherches dans la quasi-totalité des types de publications scientifiques.
  • Il est constaté la présence d’au moins deux indicateurs de développement de technologies, et les revenus générés par les licences accordées par le CRIM s’élèvent à 1 587 k$.
  • Au 31 mars 2025, le nombre de membres du CRIM ont augmenté de 77 % par rapport à la dernière année de la précédente évaluation (31 mars 2021).

Atteinte des effets visés

Avis de l’évaluation : Trèssatisfaisant, car les résultats visés sont dépassés.

  • En 2025, 40 employés du CRIM étaient affectés à la recherche, auxquels s’ajoutent 5 consultants (ETC) et la formation de 89 professionnels dans son domaine.
  • La majorité des clients répondants au sondage confirment l’amélioration de la capacité d’innovation de leurs entreprises ou organismes grâce au soutien du CRIM.
  • Par rapport à la précédente évaluation, les revenus des PME ont augmenté de 71 % et les revenus externes ont augmenté de près de 6 %.

Atteinte des retombées socioéconomique positives

Avis de l’évaluation : Très satisfaisant, car les résultats visés sont dépassés.

  • 94 % des entreprises répondantes au sondage confirment l’amélioration de la productivité de leurs entreprises grâce à l’accompagnement du CRIM. De plus, près de la moitié des entreprises répondantes au sondage, soit 48 %, confirment l’amélioration de la compétitivité de leurs entreprises.
  • Il est constaté la création et le maintien d’au moins 29 emplois par les clients du CRIM. De plus, pour 33 des clients répondants au sondage, le CRIM a permis la formation d’au moins 67 personnels hautement qualifiés dans leur organisation.
  • Les retombées économiques attribuées aux activités du CRIM sont estimées à au moins 38,5 M$. De plus, il a été constaté la présence de retombées socioéconomiques attribuée aux activités du CRIM.
  • Les témoignages des clients du CRIM ont permis de recenser quatre cas à succès de projets qui ont illustré des retombées positives du CRIM.

Efficience de la dépense publique

L’efficience de l’aide financière du MEIE

Avis de l’évaluation : Satisfaisant, car les résultats visés sont atteints.

  • L’effet de levier de l’aide financière du MEIE versée au CRIM est de 1,1.
  • Le ratio de rendement de la dépense publique est de 1,36, ce qui dépasse la cible de 0,5.

Conformité de l’utilisation de l’aide financière

Conformité de la mise en œuvre de la convention de subvention

Avis de l’évaluation : Trèssatisfaisant, car trois cibles sont dépassées et une cible est atteinte.

  • Les informations fournies par le CRIM ont permis de confirmer la conformité des 13 attentes spécifiques du MEIE envers l’organisme. De plus, le conseil d’administration représente adéquatement l’industrie et le milieu de la recherche.
  • L’aide financière du MEIE représente 45,6 % des revenus du CRIM, ce qui est meilleur que la cible fixée à un maximum de 48 %.
  • Les frais d’administration et de gestion pour les quatre années évaluées représentent 11,6 %, ce qui est inférieur à la cible fixée à un maximum de 12,5 %.
  • La masse salariale de la haute direction représente 7,1 % des dépenses totales du CRIM, alors que la cible est d’au plus 10 %.

Satisfaction de la clientèle et des partenaires

Avis de l’évaluation : Trèssatisfaisant, car les résultats visés sont dépassés.

  • 85 % des clients répondants ont été satisfaits de l’accompagnement reçu par le CRIM.
  • Tous les chercheurs et collaborateurs du CRIM sont globalement satisfaits de l’organisme.

Conclusion

Dans une perspective d’amélioration continue des interventions du Ministère, l’action suivante est recommandée à la Direction du soutien aux organisations :

  • S’assurer que des cibles sont établies pour une plus grande partie des indicateurs dans une nouvelle convention.

Le présent résumé du rapport d’évaluation expose les principaux constats de celui-ci. 

Obtenir une copie du rapport d'évaluation complet

Dernière mise à jour : 26 juin 2025