Indice de performance en matière de développement durable

Les ministères et organismes gouvernementaux intègrent le développement durable dans leurs activités et les services qu’ils rendent à la population.

Afin de permettre aux citoyens de constater, en un coup d’œil, si les ministères et organismes ont adopté des plans d’action de développement durable (PADD) de qualité et atteint leurs objectifs, le gouvernement a créé l'Indice de performance en matière de développement durable à partir de critères rigoureux.

Calcul de la note des ministères

La note globale d'un ministère1 est établie en fonction de :

  • La qualité de son PADD, selon les critères ci-dessous (50 % du pointage) :
    • 75 % pour le taux d’indicateurs et de cibles de qualité2;
    • 10 % pour le caractère structurant et ambitieux3 du PADD​​​;
    • 15 % pour le taux d’actions de qualité4;
  • L'atteinte des cibles du PADD en date du 31 mars, dans le rapport annuel de gestion de l’année visée5 (50 % du pointage).

Pour l’année 2021-2022, la note pour l’atteinte des cibles du PADD sera actualisée à l’hiver 2023.

Note globale

RangMinistèreNote globale
2018-2019
Note globale
2019-2020
Note globale
2020-2021
Écart
1Affaires municipales et Habitation81 %84 %90 %6
2Agriculture, Pêcheries et Alimentation77 %81 %87 %6
3Secrétariat du Conseil du Trésor68 %82 %82 %0
4Relations internationales et Francophonie75 %78 %80 %2
5Transports55 %74 %79 %5
6Tourisme59 %64 %77 %13
7Finances47 %48 %68 %20
8Conseil exécutif50 %61 %65 %4
9Famille49 %57 %64 %7
10Forêts, Faune et Parcs54 %61 %63 %2
10Immigration, Francisation et Intégration56 %60 %63 %3
12Sécurité publique52 %57 %60 %3
13Santé et Services sociaux54 %57 %56 %-1
14Éducation et Enseignement supérieur 545 %56 %54 %-2
15Énergie et Ressources naturelles40 %52 %51 %-1
16Environnement et Lutte contre les changements climatiques35 %47 %49 %2
17Travail, Emploi et Solidarité sociale40 %43 %48 %5
18Culture et Communications66 %73 %42 %-31
 -Justice656 %47 %S. O.
(50/50 pour la
partie atteinte)
S. O.
 -Économie et Innovation674 %74 %S. O.
(37,5/50 pour la
partie atteinte)
S. O.
 Moyenne des ministères57 %63 %65 %2
MinistèreQualité du PADD
2019-2020
Qualité du PADD
2020-2021
Qualité du PADD
2021-2022
Écart
Relations internationales et Francophonie78 %78 %100 %22
Tourisme64 %64 %100 %36
Immigration, Francisation et Intégration52 %52 %98 %46
Économie et Innovation676 %S. O.95 %19
Transports83 %83 %95 %12
Justice653 %S. O.94 %41
Environnement et Lutte contre les changements climatiques40 %40 %92 %52
Sécurité publique51 %51 %92 %41
Travail, Emploi et Solidarité sociale29 %29 %85 %56
Conseil exécutif38 %38 %83 %45
Famille46 %46 %83 %37
Énergie et Ressources naturelles39 %39 %82 %43
Secrétariat du Conseil du trésor64 %64 %82 %18
Enseignement supérieur7--81 %-
Agriculture, Pêcheries et Alimentation84 %84 %79 %-5
Forêts, Faune et Parcs56 %56 %75 %19
Santé et Services sociaux35 %35 %75 %40
Affaires municipales et Habitation79 %79 %72 %-7
Finances35 %35 %61 %26
Culture et Communications70 %70 %60 %-10
Éducation31 %31 %58 %27
Moyenne des ministères55 %54 %83 %29
MinistèreAtteinte des cibles
2018-2019
Atteinte des cibles
2019-2020
Atteinte des cibles
2020-2021
Écart
Affaires municipales et Habitation82 %88 %100 %12
Finances60 %60 %100 %40
Justice658 %42 %100 %S. O.
Secrétariat du Conseil du trésor73 %100 %100 %0
Conseil exécutif63 %83 %92 %9
Tourisme53 %65 %90 %25
Agriculture, Pêcheries et Alimentation70 %78 %89 %11
Famille51 %69 %82 %13
Relations internationales et Francophonie73 %77 %82 %5
Éducation et Enseignement supérieur659 %82 %77 %-5
Santé et Services sociaux73 %78 %77 %-1
Économie et Innovation672 %72 %75 %S. O.
Transports28 %65 %74 %9
Immigration, Francisation et Intégration59 %68 %73 %5
Forêts, Faune et Parcs52 %65 %70 %5
Sécurité publique52 %62 %69 %7
Travail, Emploi et Solidarité sociale50 %56 %66 %10
Énergie et Ressources naturelles40 %65 %63 %-2
Environnement et Lutte contre les changements climatiques30 %55 %57 %2
Culture et Communications63 %75 %13 %-62
Moyenne des ministères58 %70 %77 %7 %

(1) Les résultats sont arrondis à l’unité près.

(2) Un indicateur-cible de qualité est spécifique, mesurable, atteignable, pertinent, temporellement défini et ambitieux. Par ailleurs, pour qu’un indicateur-cible soit considéré comme étant de qualité, la présence d’une cible est obligatoire et l’indicateur-cible doit avoir une référence lorsque cela est nécessaire (année et donnée de départ).

(3) Pour être jugé ambitieux, un indicateur-cible doit démontrer un impact fort et structurant par rapport à l’objectif final et être lié aux orientations gouvernementales énoncées dans la directive.

(4) Une action de qualité est spécifique et pertinente au regard de la Stratégie gouvernementale de développement durable. Elle doit également être cohérente avec les indicateurs et les cibles qui permettent de la mesurer.

(5) En l’absence de cibles dans le PADD 2015-2020, l’IPDD a été évalué en tenant compte de celles présentées dans les rapports de gestion 2018-2019 à 2020-2021.

(6) Les PADD de ces ministères ayant été révisés en 2020-2021, les critères d’évaluation de la qualité des PADD ne sont pas comparables à ceux utilisés pour les autres ministères, pour la période.

(7) Le ministère a été constitué en 2020-2021.

Dernière mise à jour : 17 mai 2022

Évaluation de page

L’information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Des questions ou besoin de renseignements?

Communiquez avec Services Québec