Près de 110 ministères et organismes gouvernementaux intègrent le développement durable dans leurs activités et les services qu’ils rendent à la population. Ils ont l’obligation d’établir un plan d’action pour répondre aux priorités gouvernementales établies dans la Stratégie gouvernementale de développement durable et aux défis de leur secteur d’activité en proposant des solutions concrètes et innovantes au bénéfice de leurs clientèles et partenaires.
Afin de permettre aux citoyens de constater, en un coup d’œil, la performance des organisations publiques dans ce domaine, le gouvernement a créé l’Indice de performance en matière de développement durable (IPDD).
Depuis 2018-2019, un IPDD est attribué aux ministères pour leurs plans d’action de développement durable (PADD).
À la suite de l’adoption de la Stratégie gouvernementale de développement durable 2023-2028, un IPDD sera également attribué aux organismes assujettis à la Loi sur le développement durable.
Calcul de la note des ministères
La note globale d'un ministère1 est établie en fonction de :
- La qualité de son PADD, selon les critères ci-dessous (50 % du pointage) :
- 75 % pour le taux d’indicateurs et de cibles de qualité2;
- 10 % pour le caractère structurant et ambitieux3 du PADD;
- 15 % pour le taux d’actions de qualité4;
- L'atteinte des cibles du PADD en date du 31 mars, dans le rapport annuel de gestion de l’année visée5 (50 % du pointage).
Pour l’année 2021-2022, la note pour l’atteinte des cibles du PADD sera actualisée à l’hiver 2023.
Note globale
| Rang | Ministère | Note globale 2018-2019 | Note globale 2019-2020 | Note globale 2020-2021 | Écart |
| 1 | Affaires municipales et Habitation | 81 % | 84 % | 90 % | 6 |
| 2 | Agriculture, Pêcheries et Alimentation | 77 % | 81 % | 87 % | 6 |
| 3 | Secrétariat du Conseil du trésor | 68 % | 82 % | 82 % | 0 |
| 4 | Relations internationales et Francophonie | 75 % | 78 % | 80 % | 2 |
| 5 | Transports | 55 % | 74 % | 79 % | 5 |
| 6 | Tourisme | 59 % | 64 % | 77 % | 13 |
| 7 | Finances | 47 % | 48 % | 68 % | 20 |
| 8 | Conseil exécutif | 50 % | 61 % | 65 % | 4 |
| 9 | Famille | 49 % | 57 % | 64 % | 7 |
| 10 | Forêts, Faune et Parcs | 54 % | 61 % | 63 % | 2 |
| 10 | Immigration, Francisation et Intégration | 56 % | 60 % | 63 % | 3 |
| 12 | Sécurité publique | 52 % | 57 % | 60 % | 3 |
| 13 | Santé et Services sociaux | 54 % | 57 % | 56 % | -1 |
| 14 | Éducation et Enseignement supérieur 5 | 45 % | 56 % | 54 % | -2 |
| 15 | Énergie et Ressources naturelles | 40 % | 52 % | 51 % | -1 |
| 16 | Environnement et Lutte contre les changements climatiques | 35 % | 47 % | 49 % | 2 |
| 17 | Travail, Emploi et Solidarité sociale | 40 % | 43 % | 48 % | 5 |
| 18 | Culture et Communications | 66 % | 73 % | 42 % | -31 |
| - | Justice | 56 % | 47 % | S. O.6 (50/50 pour la partie atteinte) | S. O. |
| - | Économie et Innovation | 74 % | 74 % | S. O.6 (37,5/50 pour la partie atteinte) | S. O. |
| Moyenne des ministères | 57 % | 63 % | 65 % | 2 |
| Ministère | Qualité du PADD 2019-2020 | Qualité du PADD 2020-2021 | Qualité du PADD 2021-2022 | Écart |
| Relations internationales et Francophonie | 78 % | 78 % | 100 % | 22 |
| Tourisme | 64 % | 64 % | 100 % | 36 |
| Immigration, Francisation et Intégration | 52 % | 52 % | 98 % | 46 |
| Économie et Innovation6 | 76 % | S. O. | 95 % | 19 |
| Transports | 83 % | 83 % | 95 % | 12 |
| Justice6 | 53 % | S. O. | 94 % | 41 |
| Environnement et Lutte contre les changements climatiques | 40 % | 40 % | 92 % | 52 |
| Sécurité publique | 51 % | 51 % | 92 % | 41 |
| Travail, Emploi et Solidarité sociale | 29 % | 29 % | 85 % | 56 |
| Conseil exécutif | 38 % | 38 % | 83 % | 45 |
| Famille | 46 % | 46 % | 83 % | 37 |
| Énergie et Ressources naturelles | 39 % | 39 % | 82 % | 43 |
| Secrétariat du Conseil du trésor | 64 % | 64 % | 82 % | 18 |
| Enseignement supérieur7 | - | - | 81 % | - |
| Agriculture, Pêcheries et Alimentation | 84 % | 84 % | 79 % | -5 |
| Forêts, Faune et Parcs | 56 % | 56 % | 75 % | 19 |
| Santé et Services sociaux | 35 % | 35 % | 75 % | 40 |
| Affaires municipales et Habitation | 79 % | 79 % | 72 % | -7 |
| Finances | 35 % | 35 % | 61 % | 26 |
| Culture et Communications | 70 % | 70 % | 60 % | -10 |
| Éducation | 31 % | 31 % | 58 % | 27 |
| Moyenne des ministères | 55 % | 54 % | 83 % | 29 |
| Ministère | Atteinte des cibles 2018-2019 | Atteinte des cibles 2019-2020 | Atteinte des cibles 2020-2021 | Écart |
| Affaires municipales et Habitation | 82 % | 88 % | 100 % | 12 |
| Finances | 60 % | 60 % | 100 % | 40 |
| Justice6 | 58 % | 42 % | 100 % | S. O. |
| Secrétariat du Conseil du trésor | 73 % | 100 % | 100 % | 0 |
| Conseil exécutif | 63 % | 83 % | 92 % | 9 |
| Tourisme | 53 % | 65 % | 90 % | 25 |
| Agriculture, Pêcheries et Alimentation | 70 % | 78 % | 89 % | 11 |
| Famille | 51 % | 69 % | 82 % | 13 |
| Relations internationales et Francophonie | 73 % | 77 % | 82 % | 5 |
| Éducation et Enseignement supérieur6 | 59 % | 82 % | 77 % | -5 |
| Santé et Services sociaux | 73 % | 78 % | 77 % | -1 |
| Économie et Innovation6 | 72 % | 72 % | 75 % | S. O. |
| Transports | 28 % | 65 % | 74 % | 9 |
| Immigration, Francisation et Intégration | 59 % | 68 % | 73 % | 5 |
| Forêts, Faune et Parcs | 52 % | 65 % | 70 % | 5 |
| Sécurité publique | 52 % | 62 % | 69 % | 7 |
| Travail, Emploi et Solidarité sociale | 50 % | 56 % | 66 % | 10 |
| Énergie et Ressources naturelles | 40 % | 65 % | 63 % | -2 |
| Environnement et Lutte contre les changements climatiques | 30 % | 55 % | 57 % | 2 |
| Culture et Communications | 63 % | 75 % | 13 % | -62 |
| Moyenne des ministères | 58 % | 70 % | 77 % | 7 % |
(1) Les résultats sont arrondis à l’unité près.
(2) Un indicateur-cible de qualité est spécifique, mesurable, atteignable, pertinent, temporellement défini et ambitieux. Par ailleurs, pour qu’un indicateur-cible soit considéré comme étant de qualité, la présence d’une cible est obligatoire et l’indicateur-cible doit avoir une référence lorsque cela est nécessaire (année et donnée de départ).
(3) Pour être jugé ambitieux, un indicateur-cible doit démontrer un impact fort et structurant par rapport à l’objectif final et être lié aux orientations gouvernementales énoncées dans la directive gouvernementale.
(4) Une action de qualité est spécifique et pertinente au regard de la Stratégie gouvernementale de développement durable. Elle doit également être cohérente avec les indicateurs et les cibles qui permettent de la mesurer.
(5) En l’absence de cibles dans le PADD 2015-2020, l’IPDD a été évalué en tenant compte de celles présentées dans les rapports de gestion 2018-2019 à 2020-2021.
(6) Les PADD de ces ministères ont été révisés en 2020-2021 contrairement à ceux des autres ministères. Dans un souci d’équité, la qualité n’a pas été réévaluée pour cette année.
(7) Les critères d’évaluation de la qualité des PADD ont été modifiés en 2021-2022. Ainsi, les résultats ne sont pas comparables à ceux des années 2018-2019 à 2020-2021. Cette modification a été effectuée en raison de la directive liée au décret 512-2021 de prolongation de la Stratégie et visait à permettre l’évaluation de la conformité des plans aux orientations de la directive gouvernementale.
(8) Le ministère a été constitué en 2020-2021.
Dernière mise à jour : 23 février 2023
